19次足協官方認定的實質性誤判，覆蓋10支中超球隊，北京國安5次受害直接損失6到8個積分，成都蓉城僅1次對手漏判黃牌的輕微記錄，無點球漏判、進球吹廢、紅牌錯判等任何重大誤判傷害。

這19次誤判里，有7次是直接改變得分走向的漏判點球、2次是吹掉有效進球，10支受害球隊平均每隊遭遇近2次中等級別以上的誤判，成都蓉城的誤判受害程度不到全聯賽平均水平的1/20，斷層式低于所有爭冠梯隊球隊。

初始積分差，爭冠對手天然落后5到10分

9支中超球隊賽季初因歷史假賭黑案件被扣3到10分，成都蓉城是積分榜上游陣營唯一零扣分球隊。

賽季初足協的罰分嚴格以司法判決為依據，上海申花、天津津門虎各扣10分，山東泰山扣6分，北京國安、上海海港等爭冠熱門各扣5分，相當于賽季未開打，成都就比主要競爭對手手握5到10分的天然優勢，半程13分的領先優勢里接近一半來自初始罰分差距。

2026中超半程官方積分榜，含賽季罰分與真實積分

目前公開信息顯示成都蓉城沒有經司法認定的歷史違規記錄，零扣分完全符合規則，不存在選擇性豁免的實錘證據。

14張半程違紀罰單全部賽后3到6天落地，唯獨1次三重違紀事件半程仍無結果，差距在哪里？

處罰時效差，三重違紀打破統一尺度

半程中足聯累計開出14張賽場違紀罰單，辱罵裁判類行為最低停賽5場，所有罰單全部在賽后3到6天內公示，無逾期先例。

成都蓉城外援韋林頓賽后疊加拒絕握手、指責裁判、侮辱性言語攻擊裁判三項違紀，按規則處罰尺度應高于單一辱罵裁判的5場停賽標準，但事發超過2周到半程結束，仍無任何官方處罰公告，也沒有公開解釋延遲原因。

同期普通球場暴力行為的處罰時效最長僅6天，尺度反差顯而易見。《足球報》評論指出，這個特例已經打破了本賽季“處罰標準統一、公開可預期”的治理承諾，直接損傷聯賽紀律公信力。

無偏袒實錘，公平性已被實際稀釋

目前沒有公開官方證據證明聯賽存在針對成都蓉城的主動刻意偏袒，但三組數據的疊加已經實實在在影響了競技公平：

聯賽公平性的核心從來不是某一支球隊有沒有違規，而是規則執行對所有球隊一視同仁，這些數據呈現出的明顯偏差，才是質疑產生的核心根源。