撰稿/寒冰 中超上半程結(jié)束，外界普遍關(guān)注的裁判評議、違紀(jì)處罰等方面，中國足協(xié)和中足聯(lián)相比此前有一定的進步。足協(xié)進行裁判評議成為厘清賽場判罰爭議，盡最大可能降低誤判影響的重要措施，其在公平競賽方面的努力有目共睹。

在處罰嚴(yán)重違紀(jì)行為方面，中足聯(lián)也是從嚴(yán)從重，力求凈化行業(yè)風(fēng)氣，維護良好的比賽秩序。在對過往因取證困難、無法進行處罰的球員間辱罵行為做出了合適應(yīng)對，從及時出臺規(guī)則細則、杜絕“腿震蕩”等鉆空子行為等方面，可以看到其前所未有的積極作為，值得肯定。

上半程，中國足協(xié)發(fā)布了9期裁判評議，中超爭議判罰評議合計47例。其中17例評議合計有19次誤判，以及1次爭議判罰因VAR和官方視頻證據(jù)不清晰維持原判。19次誤判包括7次漏判點球，2次誤判手球犯規(guī)在先進球無效、2次誤判守方球員犯規(guī)和點球及2次其他涉及可能進球的誤判。此外，還有5次漏判黃牌，1次漏判紅牌。

16支中超球隊有10隊遭遇誤判，國安最多（5次），還有1次視頻證據(jù)不足維持原判。津門虎排名第二（4次），泰山和英博均為2次，河南、新鵬城、海牛均有1次未得到點球的漏判，浙江有1次進球被誤判無效，西海岸有1次被誤判防守犯規(guī)的點球極刑。遭遇誤判的球隊中，蓉城只有1次，是漏判對手的黃牌。

國安的5次誤判分別是第2輪客戰(zhàn)泰山，泰山中場馬德魯加禁區(qū)內(nèi)手球，被漏判點球；第4輪客戰(zhàn)鐵人，第58分鐘，裁判甄偉在國安射門皮球進入球門前鳴哨停止比賽，認(rèn)為曹永競之前爭搶時對對手門將犯規(guī)進球無效。評議認(rèn)定裁判誤判曹永競犯規(guī)，但因在皮球越過門線前鳴哨停止比賽，VAR無法介入且無法認(rèn)定進球有效。

第5輪國安主場對蓉城，第84分鐘，國安失球時蓉城廖力生疑似手球在先。裁委會評議組認(rèn)為VAR和官方視頻提供的手球證據(jù)不清晰，社媒和國安提供的非官方視頻，來源和可靠性無法證實。最終維持進球有效。這意味著國安因誤判至少涉及1個進球、1次點球機會和1個可能避免的失球。

此外，第7輪國安客戰(zhàn)新鵬城，第40分鐘，卡爾采夫被漏判紅牌。國安還有2場比賽對手球員被漏判黃牌。

直接與進球、點球和紅牌相關(guān)的誤判中，津門虎被漏判了3個點球，損失最大。這3個被評議確認(rèn)漏判的點球，分別發(fā)生在第9輪津門虎主場對三鎮(zhèn)，第13輪主場對河南，第14輪客戰(zhàn)海港。3場比賽，津門虎2平1負，若得到3個點球，結(jié)果可能大不相同。

因誤判“獲利”最多的球隊是三鎮(zhèn)。三鎮(zhèn)逃過了2次被漏判的點球處罰，還有2次因誤判獲得了點球。此外，三鎮(zhèn)還逃過1張漏判的黃牌。被漏判逃過點球的還有玉昆、西海岸、河南、海港、津門虎。不過，遭遇誤判最多的國安，在足協(xié)評議認(rèn)定的誤判中，沒有1次“獲利”。

中超上半程，中足聯(lián)共開出14張罰單。處罰范圍覆蓋賽場方方面面，從最常見的球場暴力、語言暴力，到無人機干擾比賽、球迷向場內(nèi)投擲異物、球隊比賽遲到等，不一而足。

最多的是球員的球場暴力行為，米特里策（浙江）、丁海峰（西海岸）、安佩姆（海港）、馬納法（申花）、葉博亞（海牛）5名球員均因球場暴力行為被追加處罰，其中米特里策和葉博亞最重，都是停賽4場，安佩姆和馬納法各停賽3場。中足聯(lián)不斷的重量級罰單，就是要從嚴(yán)從重，以儆效尤。

相比肢體上的暴力行為，中足聯(lián)對辱罵裁判、挑釁裁判權(quán)威的行為處罰更重。銅梁龍俱樂部官員杜宇、海港球員許瑞軒和西海岸主帥鄭智均因辱罵裁判，被中足聯(lián)處罰。其中杜宇和鄭智因身為替補席人員，按規(guī)定從重頂格處罰，均被禁止進入體育場館6場，罰款6萬元；許瑞軒被罰停賽5場，這也是針對比賽官員實施非體育行為的最低處罰標(biāo)準(zhǔn)。

14張罰單，數(shù)量幾乎相當(dāng)于去年全年的總和，處罰力度也更大。去年罰單最重的是國安領(lǐng)隊隋東亮因向裁判方向投擲礦泉水瓶被罰下后，繼續(xù)辱罵裁判被禁止進入體育場館5場；西海岸的張呈棟和津門虎的陳哲宣也因辱罵裁判被罰下，停賽5場。

相比上賽季，中足聯(lián)在處罰力度方面，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，上限明顯抬高，強調(diào)的就是對球場非體育行為的零容忍。無論罰單數(shù)量、停賽場次還是罰款金額，都大幅度增加。在中足聯(lián)的嚴(yán)打之下，上半程的紅黃牌數(shù)比去年同期明顯下降，惡意犯規(guī)、報復(fù)性動作和挑釁行為明顯收斂。教練和俱樂部官員的情緒管理更到位，注重言行規(guī)范。

應(yīng)該說，中足聯(lián)的嚴(yán)打收到了良好的效果，聯(lián)賽治理逐漸進入常態(tài)化紀(jì)律管理軌道，管理壓力逐漸從中足聯(lián)轉(zhuǎn)移到俱樂部，球員和教練的職業(yè)敬畏感、規(guī)則意識和情緒管理能力明顯提升。通過統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、公開透明和可預(yù)期的紀(jì)律處罰，中足聯(lián)初步樹立了正向的聯(lián)賽管理者形象。經(jīng)過中足聯(lián)的重拳出擊，中超賽場風(fēng)氣明顯凈化、職業(yè)紀(jì)律與聯(lián)賽自治能力同步提高。

球場上的語言暴力行為尤其是種族歧視言行，因球場噪聲太大而難以取證，一直是各國聯(lián)賽的處罰難點。去年10月，部分蓉城球迷對河南外援阿奇姆彭有種族歧視言行，中足聯(lián)破天荒開出超大罰單：蓉城俱樂部罰款50萬元，蓉城主場113區(qū)看臺第1至第5排實施無觀眾比賽1場。

今年，中足聯(lián)對球員間很難取證的辱罵行為進行處罰，又邁出了積極的一步。4月5日，銅梁龍球員李鎮(zhèn)全辱罵浙江外援米特里策，中足聯(lián)事發(fā)5天后開出史無前例的“對口型”取證罰單。明確主要依賴現(xiàn)場多角度視頻捕捉的口型作為關(guān)鍵證據(jù)，對李鎮(zhèn)全處以重罰。這種尋求可靠技術(shù)手段取證的積極態(tài)度，證明了中足聯(lián)凈化賽場風(fēng)氣的勇氣。

李鎮(zhèn)全被處罰后，中超出現(xiàn)了球員捂嘴說話，害怕被拍到“對口型”的“李鎮(zhèn)全效應(yīng)”。但國際足聯(lián)已出臺新規(guī)，雙方球員發(fā)生沖突后面對沖突方的捂嘴將被認(rèn)定為語言暴力，裁判有權(quán)將捂嘴球員紅牌罰下。世界杯后這項新規(guī)將在全球推行。中足聯(lián)此前的“對口型”處罰，無疑是向國際足聯(lián)靠攏，對球場語言暴力尤其是種族歧視行為零容忍。

4月11日，海港球員楊世元“腿震蕩”轉(zhuǎn)“腦震蕩”的行為，引發(fā)廣泛爭議。“腦震蕩規(guī)則”自2024年夏引入中國足壇后，鉆規(guī)則空子行為屢見不鮮。但今年中足聯(lián)雷厲風(fēng)行，僅用10天就發(fā)布了《中國足球職業(yè)聯(lián)賽參賽運動員腦震蕩替換優(yōu)化方案》，及時補漏。

《優(yōu)化方案》規(guī)定“腦震蕩條款”換下的球員，須第一時間到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就醫(yī)，48小時內(nèi)提交醫(yī)院出具的就診報告。“腦震蕩條款”換下的球員6個自然日（含替換下場當(dāng)日）內(nèi)不得重返賽場，第12個自然日內(nèi)可正常重返賽場。第7~第11個自然日若須提前重返賽場須同時滿足兩個條件：已休賽1場和提供三甲醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)報告，明確證明已康復(fù)具備參賽條件。

及時出臺的《優(yōu)化方案》最核心的“補丁”，就是增加俱樂部用人和戰(zhàn)術(shù)成本，從“鉆空子”零成本到啟用“腦震蕩”換人至少缺席1輪，迫使各隊將心思重新放回正常的換人思路上。或許這個“一刀切”增加用人成本的做法，可能導(dǎo)致核心球員真正腦震蕩時不敢被換下。但相比大面積鉆規(guī)則空子的體育欺詐現(xiàn)象，這已是最行之有效的細化規(guī)則，值得肯定。